Șeicaru[v=]

Vezi subiectul anterior Vezi subiectul urmator In jos

Re: Șeicaru[v=]

Mesaj Scris de Admin la data de 02.06.14 9:25

avatar
Admin
Admin

Numarul mesajelor : 135921
Data de inscriere : 15/12/2005

Vezi profilul utilizatorului http://talusa1946.forumculture.net

Sus In jos

Re: Șeicaru[v=]

Mesaj Scris de Admin la data de 09.05.14 13:34

avatar
Admin
Admin

Numarul mesajelor : 135921
Data de inscriere : 15/12/2005

Vezi profilul utilizatorului http://talusa1946.forumculture.net

Sus In jos

Re: Șeicaru[v=]

Mesaj Scris de Admin la data de 06.01.14 15:17

avatar
Admin
Admin

Numarul mesajelor : 135921
Data de inscriere : 15/12/2005

Vezi profilul utilizatorului http://talusa1946.forumculture.net

Sus In jos

Re: Șeicaru[v=]

Mesaj Scris de Admin la data de 10.07.13 10:41

avatar
Admin
Admin

Numarul mesajelor : 135921
Data de inscriere : 15/12/2005

Vezi profilul utilizatorului http://talusa1946.forumculture.net

Sus In jos

Re: Șeicaru[v=]

Mesaj Scris de Admin la data de 31.10.12 10:26




Ziaristul Pamfil Șeicaru, o Casandră a României


22:00Despre cel mai mare gazetar român dintre cele două războaie mondiale, istoricul și jurnalistul George Stanca a scris cartea „Șantajul și etajul", care va fi lansată mâine la București.Articol complet


avatar
Admin
Admin

Numarul mesajelor : 135921
Data de inscriere : 15/12/2005

Vezi profilul utilizatorului http://talusa1946.forumculture.net

Sus In jos

Re: Șeicaru[v=]

Mesaj Scris de Admin la data de 08.07.12 10:27

Venit în țară în secret, Pamfil Șeicaru solicită o audiență lui Ceaușescu


21:00Grațiat în secret de Nicolae Ceaușescu în 1966, celebrul gazetar vine incognito, însoțit de ofițeri DIE, în perioada 20-28 august 1977 la București.Articol complet


avatar
Admin
Admin

Numarul mesajelor : 135921
Data de inscriere : 15/12/2005

Vezi profilul utilizatorului http://talusa1946.forumculture.net

Sus In jos

Re: Șeicaru[v=]

Mesaj Scris de Admin la data de 27.06.12 13:49

Pamfil Șeicaru-Nicolae Ceaușescu, cine a câștigat?


Anticomunist și antisovietic înverșunat, Pamfil Șeicaru intră în legătură cu Securitatea și face o vizită în mare secret în România cu aprobarea lui Nicolae Ceaușescu! Pare firul unui roman de aventuri din epoca Războiului Rece. Dar este real. Vă prezentăm în acest număr al revistei noastre dosarul acestei afaceri incredibile. O poveste adevărată în care se confruntă două personalități de excepție.

Pamfil Șeicaru, marele gazetar interbelic, fost proprietar al ziarului ”Curentul”, anticomunist, antisovietic, suținător al regimului Ion Antonescu și al războiului împotriva URSS, pleacă din România cu câteva zile înainte de 23 august 1944 și se stabilește în exil în Spania lui Franco. De aici, continuă activitatea publicistică pe aceleași coordonate anti-comuniste, fiind considerat de serviciile secrete de la București unul dintre cei mai periculoși dușmani din rândurile exilului românesc. Dealtfel, Pamfil Șeicaru fusese deja condamnat, în 1945, la moarte, în cadrul procesului ”ziariștilor criminali de război vinovați de dezastrul țării”.

Nicolae Ceaușescu se afla în închisoare în anii războiului, de cealaltă parte a baricadei. Viitorul lider al României își desăvârșea ucenicia comunistă așteptând ca Armata Roșie să ocupe Bucureștiul și să aducă la putere PCR.

Peste ani, roata istoriei a schimbat locurile celor doi. Pamfil Șeicaru a ajuns din saloanele puterii, unde își exercitase influența zeci de ani, un fugar apatrid trăind la limita sărăciei. Nicolae Ceaușescu, dintr-un militant ilegalist la început de carieră, devenise puternicul conducător al României comuniste.

Securitatea ar fi dat o lovitură racolându-l pe Pamfil Șeicaru

Și cu toate acestea, Nicolae Ceaușescu urmărește cu mare atenție operațiunea declanșată de Securitate pentru a obține o atitudine mai binevoitoare a lui Pamfil Șeicaru față de regimul comunist. Iar ca dovadă a acestui extraordinar interes, Ceaușescu aprobă, în 1966, grațierea lui Șeicaru, după ce marele gazetar solicitase acest lucru în cadrul discuțiilor pe care le avusese cu agenții trimiși de la București. Un document al Securității prezentat în revista noastră păstrează aprobarea lui Ceaușescu prin care se autorizează eliberarea a 3000 de dolari către Pamfil Șeicaru pentru editarea unei cărți!

A reușit Securitatea lui Nicolae Ceaușescu să-l racoleze pe anti-comunistul Pamfil Șeicaru? Miza era mare. Racolarea ziaristului ar fi adus imense beneficii de imagine pentru regimul lui Ceaușescu și ar fi dat o lovitură de moral pentru exilul românesc. Securitatea a intuit bine că avea două cărți de jucat în relația cu Șeicaru. Prima, anularea condamnării, a doua, promisiunea că îi va face posibilă o vizită în România.

Știind că Securitatea știe care îi sunt marile dorințe, Pamfil Șeicaru și-a jucat și el cartea. Promite o atitudine de sprijin a țării, dar nu a regimului. În schimb, reușește ca, la 83 de ani să viziteze în mare secret România. Își vede rudele din țară și fostele proprietăți. S-ar putea pune că regimul comunist a câștigat bătălia cu marele său adversar din publicistica exilului.

Dar, în mod paradoxal, propaganda comunistă nu exploatează propagandistic evenimentul. Vizita rămâne strict secretă. Ca urmare, efectul de imagine este nul. Iar așa-zisa atitudine binevoitoare a lui Șeicaru nu produce nimic spectaculos.

În meciul Ceaușescu-Șeicaru, cine pe cine a manipulat? A reușit Securitatea racolarea unui lider al exilului sau Pamfil Șeicaru, bătrânul vulpoi care toată viața a mâncat politică pe pâine, a jucat de așa natură încât și-a îndeplinit ultima dorință, și anume de a-și mai vedea o dată țara? Citiți dosarul ”Historia!”
avatar
Admin
Admin

Numarul mesajelor : 135921
Data de inscriere : 15/12/2005

Vezi profilul utilizatorului http://talusa1946.forumculture.net

Sus In jos

Re: Șeicaru[v=]

Mesaj Scris de Admin la data de 04.05.12 15:37

avatar
Admin
Admin

Numarul mesajelor : 135921
Data de inscriere : 15/12/2005

Vezi profilul utilizatorului http://talusa1946.forumculture.net

Sus In jos

TOT DESPRE PAMFIL SEICARU

Mesaj Scris de Admin la data de 28.07.11 22:01

TOT DESPRE PAMFIL SEICARU
In Magazin istoric, (nr. 3 martie 2001), am semnalat interventia lui Pamfil Seicaru pe lânga generalul Corneliu Dragalina pentru salvarea supravietuitorilor evrei din Cernauti în vara anului 1944. Aceasta interventie s-a facut la cererea lui A.L. Zissu, liderul organizatiilor sioniste din România.
In interogatoriul luat de organele de securitate, la 16 februarie 1952, unui alt fruntas al miscarii sioniste din România, avocatul Jean Cohen (Arhiva S.R.I., Dosar 16 385, vol. 40), acesta marturiseste ca a existat si o a doua interventie a lui A.L. Zissu pe lânga Pamfil Seicaru, având ca subiect ordinul dat de maresalul Ion Antonescu prin care se instituia pedeapsa cu moartea pentru evreii din Ungaria care treceau clandestin frontiera României spre a se salva de deportarea la Auschwitz, practicata de guvernul ungar si de asemenea dispozitiile antievreiesti initiate în nordul Moldovei de unii comandanti militari locali.
Jean Cohen precizeaza ca A.L. Zissu i-a solicitat lui Pamfil Seicaru sa-i înlesneasca o audienta la Mihai Antonescu. O interventie asemanatoare a facut pe lânga Pamfil Seicaru si ziaristul Ion Vinea, directorul Evenimentului zilei, care se tiparea în acele zile în tipografia ziarului Curentul.
In textul scrisorii catre Mihai Antonescu, Pamfil Seicaru anunta scopul audientei solicitate si apela la vicepresedintele Consiliului de Ministri "sa îndrepte ce strica altii". Scrisoarea se încheia cu urmatoarele cuvinte: "Daca masurile nu ar fi suprimate, ele ar umple paharul cu otrava pe care poporul român ar trebui sa-l bea la Conferinta Pacii".
O fotocopie a acestei scrisori s-a gasit în posesia unui alt fruntas sionist, Leon Itzkar, pâna în anul 1950, când a fost confiscata de organele de securitate odata cu arestarea acestuia.
Interventiile lui Pamfil Seicaru la Mihai Antonescu în favoarea evreilor au avut efect. Decretul emis de conducatorul statului nu a putut fi anulat, dar Mihai Antonescu l-a facut inoperant. De asemenea, prin relatiile personale dintre Mihai Antonescu si generalul Mihai Racovita, masurile practicate în nordul Moldovei împotriva evreilor au fost stopate.


http://www.itcnet.ro/history/archive/mi2001/current7/mi10.htm
avatar
Admin
Admin

Numarul mesajelor : 135921
Data de inscriere : 15/12/2005

Vezi profilul utilizatorului http://talusa1946.forumculture.net

Sus In jos

Astăzi e ziua ta: Vasile Șeicaru

Mesaj Scris de Admin la data de 09.07.10 18:18

Astăzi e ziua ta: Vasile Șeicaru

"Rareori mă uit în cartea de identitate. Ea este în fond doar un act ca oricare altul, pe care îl arăți uneori pentru a ți se recunoaște codul numeric personal. Anii trecuți și cei rămași țin de câtă iubire ai consumat, de câtă mai ești în stare, de [...]
avatar
Admin
Admin

Numarul mesajelor : 135921
Data de inscriere : 15/12/2005

Vezi profilul utilizatorului http://talusa1946.forumculture.net

Sus In jos

Turneu sfant - Vasile Seicaru, recital in biserica

Mesaj Scris de Admin la data de 19.12.06 15:19

Turneu sfant - Vasile Seicaru, recital in bisericaDecembrie este luna concertelor de Craciun. Artisti din toate genurile muzicale, de la nea Beni pana la Paula Seling sau Fuego, se intrec la colindat. Anul acesta, Vasile Seicaru a pierdut un inger. Pe Gabriela, sotia sa. Cand toata lumea lui a luat-o la vale, Vale a cantat si s-a adunat.
avatar
Admin
Admin

Numarul mesajelor : 135921
Data de inscriere : 15/12/2005

Vezi profilul utilizatorului http://talusa1946.forumculture.net

Sus In jos

Nostalgia TV: Vasile Seicaru

Mesaj Scris de Admin la data de 26.11.06 11:40

Nostalgia TV: Vasile Seicaru
Vasile Seicaru se numara printre cei mai apreciati interpreti de muzica folk din Romania. Alaturi de artisti precum Victor Socaciu sau Stefan Hrusca, el a ramas fidel genului muzical care l-a consacrat.


Ultima editare efectuata de catre Admin in 28.07.11 22:04, editata de 1 ori
avatar
Admin
Admin

Numarul mesajelor : 135921
Data de inscriere : 15/12/2005

Vezi profilul utilizatorului http://talusa1946.forumculture.net

Sus In jos

La scena deschisa - Omul care aduce folkul

Mesaj Scris de Admin la data de 19.10.06 11:16

avatar
Admin
Admin

Numarul mesajelor : 135921
Data de inscriere : 15/12/2005

Vezi profilul utilizatorului http://talusa1946.forumculture.net

Sus In jos

PAUL GOMA SAU ADRIAN PĂUNESCU?

Mesaj Scris de Admin la data de 20.05.06 17:07

PAUL GOMA SAU ADRIAN PĂUNESCU?

ÎN REVISTA Dorul din Danemarca (mai 2003) a apărut sub titlul “Copiii Cenaclului Flacăra” un interesant interviu luat de jurnalistul Liviu Vălenaș interpreților de muzică folk Victor Socaciu, Vasile Șeicaru și Ștefan Hrușcă, în urma unui concert dat de aceștia, cu mult succes, la Nürnberg. Nu sunt un cunoscător al acestui gen muzical la noi, însă toată lumea este de acord asupra talentului celor trei artiști, unanim recunoscut. Așa cum, la vremea respectivă, talentul tenismanului Ilie Năstase era apreciat de toți amatorii acestui frumos sport.

Doar că, atunci când aceste talentate persoane abordează un alt domeniu în care nu strălucesc la fel ca în domeniul lor, rezultatul poate fi dezastruos. Eșecul politic al lui Ilie Năstase în campania pentru comunistul Ion Iliescu este un exemplu revelator în acest sens. În convorbirile cu Dl. Vălenaș, pe marginea Cenaclului Flacăra, cei trei folkiști și-au asumat un lamentabil eșec pe care l-ar fi putut evita neangajându-se în altfel de discuții decât cele artistice, unde au deplină competență.

Este binecunoscut că acest cenaclu a constituit un puternic mijloc de propagandă comunistă în rândurile unui tineret privat de mijloace de distracție. Preamărind comunismul și cuplul dictatorial Ceaușescu, în cântece cu texte patriotarde puse pe melodii antrenante și mobilizatoare, cenaclul constituia un mijloc subtil de îndoctrinare în massă. Având mijloace devenite cu timpul imense, la nivel național, cu megaconcerte ținute pe stadioane și putere cvasinelimitată de acțiune, cenaclul a lansat numeroși tineri talentați care și-au continuat apoi o carieră individuală. Bineînțeles că totul era dozat și nu erau cântate acolo doar cântece comuniste, care ar fi avut efectul contrar, îndepărtându-i pe tineri. Dar tributul trebuia plătit puterii sau misiunea trebuia îndeplinită, și, în consecință, unele cântece debile nu au lipsit din repertoriul folkiștilor.



Am ales, spre exemplificare, câteva afirmații surprinzătoare ale acestor talentați interpreți, care ilustrează că, din păcate, sistemul a funcționat și dat roadele scontate la unele persoane lipsite de discernământ. Este mai grav atunci când este vorba de persoane publice, care ar trebui să aibă un rol educativ datorită impactului pe care-l au asupra auditoriului și care, în acest caz, devine nefast. Este și cazul celor trei artiști.

VICTOR SOCACIU:

- ,,Pentru generația mea de cântăreți a fost o scenă foarte importantă. Acolo am fost crescuți.’’

Toată lumea este de acord asupra importanței acestui cenaclu, care a permis multor talente încă necunoscute să se afirme. Dar, în general, după ce au devenit adulți și nu mai sunt crescuți de părinți, oamenii își croiesc singuri drumul în viață, neavând nevoie să fie decât poate ajutați, nicidecum crescuți din nou de altcineva. Doar dacă, datorită incapacității de a decide singuri ce drum să aleagă, simt încă nevoia de a fi ghidați și protejați de o autoritate pe care ei o acceptă și chiar și-o doresc.

- ,,Tinerii care veneau să asiste la concertele cenaclului nu veneau pentru că li s’a impus, ci pentru că doreau să vină.’’

În austeritate regimului comunist, în lipsă de alte spectacole, tinerii veneau acolo pentru că erau atrași și nu aveau multe alte alegeri. În București, la Clubul de la Arhitectură nu putea intra oricine, Clubul ,,Z’’ își închisese porțile, iar Cenaclul Flacăra a sabotat cu regularitate, ani de zile, slujba din noaptea de Înviere, organizând spectacole grandioase la Sala Polivalentă, pentru ca tinerii să nu se ducă la biserică.

- ,,Am făcut o rezistența mascata (la adresa comunismului).’’

A fost într-adevăr foarte mascată, atât de mascată încât nimeni nu și-a dat seama de acest lucru. Din fericire, rezistența nu trebuia neapărat să fie mascată, ea putând fi și fățișă și, în anul 1977, mișcarea opozantului Paul Goma a mobilizat întreaga țară, altfel decât cenaclul ,,rezistentului’’ Păunescu.

- ‘’Și el, (Adrian Păunescu) făcea, în felul lui, o rezistență mascată. Ca să poată exista acest cenaclu, se mai făceau și compromisurile cunoscute.’’

Dl. Socaciu uită că pentru ca acest cenaclu să existe, nu era nevoie ca Păunescu să facă compromisuri, întrucât cenaclul fusese comanditat de Elena Ceaușescu și Păunescu era doar unealta ascultătoare a regimului, recompensat pentru fidelitatea sa cu organizarea și conducerea acestui spectacol, acordându-i-se puteri nelimitate. Pentru a face rezistență, Păunescu ar fi trebuit să saboteze acest cenaclu, ceea ce nu se putea întâmpla, căci ar fi însemnat să se autosaboteze.

VASILE ȘEICARU:

- ,,Acest cenaclu al tineretului revoluționar era jucăria lui Păunescu … Cenaclul Flacăra nu a fost comunist, din contră, a fost îndreptat împotriva comunismului. Asta o poate spune unul ca mine, care a stat zi de zi, șapte ani, la Cenaclul Flacăra.’’

Un cenaclu anticomunist al ,,tineretului revoluționar’’ nu ar fi putut exista și rezista șapte ani de zile în fostul regim, când totul era controlat și cenzurat de oamenii puterii. Iar Dl. Păunescu, lacheu fidel, asemeni colegului său într’ale poeziei de curte, C.V. Tudor, nu a avut, după cum s’a și văzut, decât de câștigat neîmpotrivindu-se comunismului. Cât despre ce fel de ,,revoluție’’ înfăptuia tineretul român ,,revoluționar’’ în acei ani de comunism, din păcate pentru noi, Dl. Șeicaru nu dezvoltă această idee.

- ,,Refrenul cu Ceaușescu pornea mai mult din public, nu era neapărat indicat de Păunescu! Niciun membru al Cenaclului Flacăra nu l-a proslăvit pe Ceaușescu, nu a proslăvit nici măcar comunismul.’’

Reamintim Dlui Șeicaru că Adrian Păunescu obliga pe folkiști să cânte ,,Partidul, Ceaușescu, România!’’ și nu am auzit, oricât m-am interesat, de cazuri de disidență, când aceștia ar fi refuzat să cânte, argumentând că ei sunt artiști și nu fac politică. Ar fi însemnat să-și curme brusc cariera și îmi închipui că erau conștienți de acest lucru. Iar faptul că publicul era împânzit cu activiști care dădeau tonul ca la defilări, strigând lozinci, nu mai este demult o noutate pentru nimeni.

- ,,Mi se pare corect cum procedează (astăzi) Paunescu, pentru că este consecvent.’’

A persevera în ticăloșie și perversitate este departe de a fi un exemplu de corectitudine demn de urmat și de admirat în viață. Iar a purta recunoștință veșnică și a adula în continuare un om imoral și compromis, doar pentru faptul că te-a lansat odată, înseamnă a nu avea încredere în tine însuți, întrucât succesul se datorează talentului personal, care nu venea nicidecum dela Păunescu.

- ,,Cenaclul Flacăra a făcut foarte bine, pentru că a făcut frondă tuturor manifestărilor culturale organizate de Ceaușescu. Nu a fost niciodată sub controlul lui Ceaușescu.’’

Nu a făcut frondă, ci corp comun și, deși mijloacele difereau, scopul era același : distrugerea, prin punerea sub ascultare și control, a tineretului, prin îndoctrinare. Un cenaclu de o asemenea amploare nu se putea face după capul lui Păunescu, și aceasta din 1973 până în 1985, fără să fi fost controlat de stăpânii săi.

- ,,Eu aveam o hârtie la mână, din partea cenaclului Flacăra, că am voie să port părul mare… Noi purtam plete, blugi, iar ceilalți erau tunși.’’

Era într-adevăr un real câștig, chiar dacă nu unul existențial, pentru care însă nu trebuie să ierți tot răul făcut de comuniști poporului român. Dl. Șeicaru uită însă că în anii 1973-1985, părul lung nu mai era interzis și nici blugii, cel puțin în Capitală. Interdicția se produsese pe la sfârșitul anilor ’60, când boxerii și milițienii îi fugăreau și băteau pe tineri pe străzi, tunzându-le pletele și tăindu-le cu foarfeca blugii și pantalonii evazați, simboluri ale decadenței occidentale, deși acest lucru se întâmpla în acea perioadă chiar și în unele țări din Occidentul ,,decadent’’. Iar Dl. Șeicaru mai uită cu nonșalanță și faptul că rezistența anticomunistă se putea face în acea perioadă și altfel decât cu plete, blugi și chitară. În 1977, repet, a existat mișcarea Goma și grupurile pe care acesta le-a inspirat, cu rezistență anticomunistă în pușcărie și la Canal. Am făcut eu însumi parte dintr’un astfel de grup, dar e drept că noi nu aveam niciun fel de autorizație de la nimeni, așa că tot ce am făcut a fost pe riscul nostru, pierzându-ne libertatea, ceea ce nu cred să fi fost cazul lui Păunescu, cel cu ,,bilet de voie de la Partid’’.

ȘTEFAN HRUȘCĂ:

- ,,Pentru mine, Cenaclul Flacăra a fost o școala de formare a personalității mele.’’

A fost mai degrabă o școală a despersonalizării, prin impunerea unui mod de gândire unor tineri pe care partidul îi dorea docili și lipsiți de personalitate, atunci când la acea vârstă se manifestă mai degrabă latura rebelă față de regimul pe care părinții nu mai aveau nici timpul și nici curajul să-l înfrunte. Însă din fericire, nu toți cei care au trecut prin acest cenaclu împărtășesc opiniile Dlui Hrușcă și recunosc cu plăcere că am cunoscut și alți foști tineri lansați de Cenaclul Flacăra care și-au păstrat o privire critică și care nu au acceptat nici intoxicarea comunistă și nici spălarea de creier.

- ,,Faptul că eu am învățat adevărata istorie românească din gura lui Adrian Păunescu mă face să-l absolv de toate greșelile pe care le-a făcut și le va mai face de aici încolo.’’

Adrian Păunescu nu putea învăța pe nimeni adevărata istorie când în școli se învăța istoria comunistă falsificată și el era umilul slujbaș al regimului. Dacii și Avram Iancu nu erau interziși în comunism. În schimb nu se vorbea despre regii și reginele care au făcut România modernă, despre Căpitan, despre Moța și Marin, mareșalul Antonescu, Maniu sau Brătianu și toți cei care au făcut istorie anticomunistă. Horea sau Tudor Vladimirescu nu prezentau niciun pericol, pe când ceilalți puteau da idei unui tineret lipsit de repere morale. Cât despre ,,greșelile’’ lui Păunescu, pe care Dl. Hrușcă le admite totuși, dar omite să le menționeze, absolvirea dată este mai mult decât pripită și nejustificată.

- ,,Noi eram cenaclul tineretului utecist, toți eram uteciști, fără excepție!’’

Mândria de a fi fost utecist este exagerată, întrucât, cu rare excepții, toți tinerii erau uteciști pe vremea aceea, căci era o normă de îndeplinit și aceasta se făcea încă de pe băncile școlii generale. Și-apoi, a fi fost utecist sau pionier nu însemna neapărat a fi avut și rezultate bune la învățătură.

- ,,Păunescu era prea preocupat cu scrisul și cenaclul ca să aibă timp de o mare prietenie cu Nicu (Ceaușescu).’’

Scuza cu scrisul nu poate fi veridică, întrucât Dl. Păunescu era la ordinele familiei Ceaușescu, iar decizia prieteniei nu o lua în niciun caz el, ci odrasla Ceaușescu, dacă avea intenția. Nu te poți împrieteni cu stăpânul tău, decât dacă acesta o dorește. Este dezavantajul de a nu fi un om liber, iar Păunescu, fiind argat la stăpân, nu putea fi așa ceva. El ar fi fost de altfel foarte onorat de prietenia cu acesta, de pe urma căreia n’ar fi putut avea decât avantaje suplimentare.

- ,,Păunescu a fost un mare dascăl pentru mine. Eu am fost elevul lui… ’’

Intoxicarea și spălarea creierului au fost perfecte în acest caz și au cauzat o lipsă de gândire îngrijorătoare la cineva care nu mai are astăzi 18 ani, dar care încă simte nevoia de a se identifica cu cineva, de a avea un guru, un magister în persoana lui Păunescu-Porcul, cum el însuși se autoironiza, cu cinism, pe ecranele televiziunii. Trebuie oare să mai reamintesc că Dl. Păunescu nu a avut și nu are statura morală care să justifice o asemenea admirație?

- ,,La noi nu a fost niciodată revoluție. La noi a fost o mișcare de linii, linia a doua a venit în locul liniei întâi. ’’

Iată în sfârșit o surprinzătoare strălucire de luciditate, în contradicție totală cu bezna celorlalte afirmații de până acum. Dl. Hrușcă nu-și dezvoltă însă mai departe gândirea (a lui sau a lui Păunescu), așa că putem doar bănui că pentru dânsul (ca și pentru Păunescu) cei de astăzi sunt ,,răii’’ care au trădat idealurile comunismului, pe când cei de ieri erau ,,bunii’’, și aceasta ar fi în total acord cu afirmația următoare:

- ,,Comuniștii au făcut și bine în România. Au făcut lucruri foarte bune. Nu îmi aduc acum aminte tot ce au făcut ei, dar au făcut mult bine.’’

Dacă nu cumva este vorba de televiziune și metrou, care ar fi existat oricum, nu văd ce bine au făcut cei care ne-au distrus țara. Din contra, putem spune, parafrazându-i pe pionierii americani din Far West, care spuneau că ,,The only good Indian is a dead Indian!’’ , fără a-i aproba și fără intenție de instigare la omor, că singurul comunist bun este un comunist mort! Pentru că doar atunci acesta încetează a mai face rău în mod direct. Căci indirect, Lenin, Troțki sau Ceaușescu mai fac și astăzi, prin acțiunile unor emuli nostalgici și iresponsabili, inspirați de malefica lor personalitate și pseudogândire.

- ,,Să condamn, eu ca și cântăreț, niște oameni? Eu nu fac politică!’’

Este vorba despre cei care au bătut, au schilodit sau au omorît, de exemplu, țăranii din Maramureș, de unde Dl. Hrușcă este de felul dânsului de pământ. Neacuzându-i pe acești, nu oameni, ci bestii, nu ,,ca și cântăreț’’, ci ca om, te solidarizezi cu ei și cu acțiunea lor, cum îmi spunea Dl. Goma într’un interviu. Ștefan Hrușcă, atunci când îl cânta pe Marele Cârmaci și ale sale ,,binefaceri’’, făcea artă sau politică? Ori, atunci când el cânta ,,cei trei L’’, adică ,,Lumină, Luptă și Libertate ’’, exact ce le lipsea românilor pe vremea aceea, oare ce altceva făcea decât politică? Lipsa de maturitate în gândire, datorită intoxicării comuniste, face posibil refuzul de a condamna un regim criminal, ascunzându-ne după lozinca, tot comunistă, cu ,,eu nu fac politică!’’, fără a realiza că astfel ne solidarizam nu cu victimele, ci cu călăii.

* * *


Acestea sunt, în linii mari, afirmațiile cele mai surprinzătoare ale acestor oameni, repet, publici, având un rol educativ prin calitatea lor de oameni de scenă, de artiști ale căror texte se transmit miilor de ascultători și admiratori ai muzicii lor. Este regretabil și îngrijorător. Să sperăm însă că, ajunși acum la o maturitate artistică, la vârsta de cincizeci de ani, vor ajunge în curând și la o maturitate intelectuală ce se impune. Nu este nicio rușine să-ți dai seama că ai gândit greșit, rușinos este doar să perseverezi și să nu recunoști că ai fost înșelat de cei în care ai crezut cu naivitatea tinereții tale de care ei și-au bătut joc, mințindu-te.

Faptul că după mai bine de un sfert de veac dela lansare, aceste persoane au rămas în admirația valetului cuplului Ceaușescu, tip de arivist lipsit de coloană vertebrală, chiar dacă poet talentat, este alegerea lor personală. Această alegere, precum și recunoștința excesivă pe care i-o poartă dovedesc însă că îndoctrinarea comunistă a reușit nu numai prin experiențe de tipul reeducării de la Pitești, dar și în libertate, prin mijloace mult mai subtile și mai perverse decât tortura.

Exact în aceeași perioadă și având cam aceeași vârstă, alți tineri, tot cu plete și blugi, aleseseră rezistența fățișă, nu mascată, venind din toată țara să semneze Scrisoarea deschisă a opozantului Paul Goma, care condamnase regimul criminal al cuplului dictatorial de tristă amintire. Și care îi poartă recunoștință și azi pentru a-i fi ajutat să redescopere demnitatea de Om, de a fi avut curajul să stea în două picioare, cu fruntea sus și să spună pe față un NU hotărît comunismului, cu toate riscurile ce-și asumau. Or, între Paul Goma și Adrian Păunescu, fiecare alegea în deplină conformitate cu propria conștiința. Doar că nu alegea decât o dată…



http://ro.altermedia.info/opinii/paul-goma-sau-adrian-punescu_3984.html


Ultima editare efectuata de catre Admin in 28.07.11 22:04, editata de 2 ori
avatar
Admin
Admin

Numarul mesajelor : 135921
Data de inscriere : 15/12/2005

Vezi profilul utilizatorului http://talusa1946.forumculture.net

Sus In jos

Sotia lui Vasile Seicaru, gasita moarta in casa

Mesaj Scris de Admin la data de 25.02.06 14:47

Sotia lui Vasile Seicaru, gasita moarta in casa

Tragedie in familia cunoscutului cantaret Vasile Seicaru. Sotia lui a murit ieri, in propria casa, intoxicata cu monoxid de carbon. Cel care a gasit-o a fost chiar Vasile Seicaru (foto), care, panicat ca Gabriela nu raspunde la telefon, s-a intors in Bucuresti, la locuinta lor din str. Sperantei. Conform primelor cercetari, se pare ca totul a pornit de la un scurtcircuit la televizor.
Ani de iubire patimasa si o casnicie fericita. Toate acestea s-au sfarsit ieri in cel mai cumplit mod cu putinta. Cunoscutul folk-ist Vasile Seicaru si-a gasit sotia zacand fara viata in propria casa, intoxicata cu monoxid de carbon. Socul prin care trece cantaretul e cu atat mai puternic cu cat chiar el a fost cel care a descoperit trupul neinsufletit al sotiei.
Lucrurile s-au succedat cu o repeziciune iesita din comun. Vasile Seicaru era plecat din Bucuresti, dar, ca de obicei, si-a sunat sotia acasa. Vazand ca Gabriela nu raspunde la nici unul dintre apelurile repetate, a plecat in graba spre Capitala. A ajuns la ei acasa, in locuinta din str. Sperantei, a sunat la usa, dar nu a primit nici un raspuns.
[b]Totul a pornit de la un scurtcircuit la televizor[/b]
Parca presimtind ca s-a intamplat o tragedie, n-a mai stat pe ganduri si a spart usa. Doar cateva clipe mai tarziu, totul s-a prabusit. In casa, un fum gros, in mijlocul caruia Gabriela zacea moarta.
Din primele investigatii, se pare ca a fost vorba despre un scurtcircuit la televizorul din apartament. Conform Pro Tv, Gabriela Seicaru, care era singura acasa, a adormit in timp ce se uita la televizor. Un incendiu provocat de scurtcircuit i-a fost fatal femeii, care a murit intoxicata cu monoxid de carbon.
Vasile si Gabriela Seicaru au un baiat, Mihnea, care se afla in Germania. Apropiatii cantaretului spun ca acesta trece prin momente cumplite, el plangand aproape fara incetare din momentul in care a realizat ca femeia pe care o iubea si care i-a fost sotie s-a stins din viata.

http://www.libertatea.ro/index.php?section=articole&screen=stire&sid=144094


Ultima editare efectuata de catre Admin in 16.10.09 17:02, editata de 1 ori
avatar
Admin
Admin

Numarul mesajelor : 135921
Data de inscriere : 15/12/2005

Vezi profilul utilizatorului http://talusa1946.forumculture.net

Sus In jos

Șeicaru[v=]

Mesaj Scris de Admin la data de 25.02.06 14:46

Vasile
Pamfil


Ultima editare efectuata de catre Admin in 17.02.15 14:24, editata de 9 ori
avatar
Admin
Admin

Numarul mesajelor : 135921
Data de inscriere : 15/12/2005

Vezi profilul utilizatorului http://talusa1946.forumculture.net

Sus In jos

Re: Șeicaru[v=]

Mesaj Scris de Continut sponsorizat


Continut sponsorizat


Sus In jos

Vezi subiectul anterior Vezi subiectul urmator Sus


 
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum